设为首页 | 添加收藏

内页的banner图片

业务领域

最新成功案例

  1. 【拖欠货款】货款收不到,凭对账单、送
  2. 【劳动纠纷】员工无理索赔,公司获律师
  3. 【民间借贷】:巨额资金出借他人用于钢
  4. 【拖欠货款】拖欠巨额货款,证据充足依
  5. 【走私罪】参与走私普通货物三亿多元获
  6. 【污染环境罪】污染环境罪获法院轻判

律师介绍

余丹霞律师 广东佛山市顺德区本地人,法学学士,广东顺庆律师事务所专职律师,有丰富的诉讼实战经验及企业法律服务的经验。现担任多家公司常年法律顾问,曾任广东美的集团法务,现担任某知名市政工程公司及房地产... [详细]

联系我们广东顺庆律师事务所

您现在的位置是:佛山专业律师网>知识产权>正文

侵害发明专利权纠纷案

来源:佛山专业律师网  作者:佛山律师   时间:2016-07-21

皇家菲利浦有限公司诉超人集团有限公司、刘健平等侵害发明专利权纠纷案

【基本案情】

菲利浦公司系一项名为“剃须器”的发明专利的权利人。菲利浦公司认为超人公司侵犯其专利权,请求法院判令超人集团公司停止侵权,赔偿经济损失200万,销售者刘健平停止销售侵权行为。超人公司答辩称被诉侵权的12款产品的技术特征与菲利浦公司主张的权利要求4的技术特征既不相同也不等同,未落入专利权保护范围,不构成侵权。

【裁判结果】

一审法院认定侵权成立,判令超人公司停止侵权并赔偿100万,刘健平停止销售。超人公司不服,提起上诉。二审法院改判驳回菲利浦公司的全部诉讼请求。

【典型意义】

本案系侵害发明专利权纠纷。当事人为国际和国内知名家电企业,本案争议技术方案涉及剃须刀的一项关键技术,对整个剃须刀产业影响巨大。生效裁判认为,专利的技术特征应当是明确的,其要求保护的技术方案必须能够通过科学方式加以描述,应当是正常情况下可被实施的技术方案,无规律、随机出现的偶然状态,不应被纳入专利权保护的范围,否则将导致专利权保护范围被不恰当地扩大。二审分析认定思路,既遵循了现行法律精神和原则,又进行了有益的探索和延伸,为今后立法或司法解释的补充完善提供了有价值的素材。

分享到:

x添加余律师微信

佛山专业律师网

扫描添加律师微信